収束する脅威

メカニクスへの3つの質問

• 両方の発生源と合流点を読めるか？

  二つの異なる発生源、方向、範囲、共通の到達時刻を示す。矢印や予告線を有効な当たり判定と誤解せず、通路が閉じる位置を予測できるようにする。

• 脅威の和集合から本当に出られるか？

  現在の両領域に対してプレイヤーの体全体を判定する。通常の速度と加速で上または横の出口へ向かう時間を、場の境界込みで測る。点だけが通る隙間では足りない。

• 合流と解除の時刻は公平か？

  移動前に前線を確定し、閉じる速度を読み取れるようにする。見える領域が薄れると同時に当たり判定を消し、通路の解放後に有用な回復時間を残す。

デザイン上の問題

• 片方しか予告しない

  予期しない第二の発生源は、方針を決めた後で経路を変えてしまう。起動前に両方の縁を見せるか、第二の発生源を別途予告する強化として導入する。

• 出口が点にしか通れない

  隙間が開いて見えても体はどちらかの領域に触れうる。半径、移動時間、壁からの余裕、カメラの画角を安全経路ごとに考慮する。

• 突然加速するか、見えずに残る

  当たり判定が見える縁を追い越したり、消えた後も残ったりすると図を信頼できない。移動、ダメージ、解除を同じ時計から導く。

攻撃を調整する

• 隠れた中央攻撃ではなく和集合をモデル化

  各前線の発生源、幅、高さ、時刻、現在の縁を保存する。見える領域のどちらかがプレイヤーの体全体と重なれば危険で、合流しても第三の隠れた攻撃は増えない。

• 最も厳しい重なりで出口を検証

  残った通路幅と危険な帯を出る時間を測る。高速な前線がフレーム間でプレイヤーをすり抜けないよう、動いた縁の掃引範囲も調べる。

• 交差砲火と区別する

  交差砲火は異なる発生源からの軌道が交わること。ここでは個々の弾がなくても二つの広い前線が通路を奪う。縮小する安全地帯は、周囲から囲まれた避難領域を縮める。

• 関係の強化は慎重に

  基本の二発生源パターンを学んだ後で、一方の時刻、角度、大きさや出口位置を変える。どの組み合わせにも少なくとも一つの到達可能な道を残す。

アリーナ

• 仕組みが伝えること

  ケルンは左右の壁のルーンを充電する。対になる石の前線が下の道を閉じるが、タヴィは合流前に開いた上の道へ歩ける。

プレイヤーの強化

• プレイヤーの動きへの適応

  普通に歩けば前線到着前に出口へ行ける必要がある。ジャンプやダッシュによる別経路は、その当たり判定や無敵の規則で明示的に認める場合だけ加える。予告なく必須にしてはいけない。

似た動きとの違い

• 仕組みの違いを保つ

  収束は予告された二つの接近する発生源で安全な通路を狭める。移動する危険は一つの範囲を運び、交差砲火は個別の軌道を交わらせ、縮小する安全地帯は二つの領域の合併ではなく境界のある避難場所を縮める。