つかみ

メカニクスへの3つの質問

• ルール全体を読み取れるか？

  ボスは確定前につかみの時刻、方向、作用範囲をすべて示す。

• 想定した対応は到達可能か？

  その時点の能力だけを使い、最も不利な有効開始位置から全身の経路を検証する。

• 隙は有効な結果を生むか？

  つかみの脅威が完全に消えた後、ボスは利用できる明確な隙を残す。

デザイン上の問題

• 予告と実際の脅威が一致しない

  ボスは確定前につかみの時刻、方向、作用範囲をすべて示す。 読みやすさは、予告、確定、実際の当たり判定、確認できる結果の一致から生まれる。

• 理想条件でしか対応できない

  その時点の能力だけを使い、最も不利な有効開始位置から全身の経路を検証する。

攻撃を調整する

• ルール全体を同時に調整する

  通常ダメージの代わりに拘束や移動を起こすため、固有の予告と射程が必要になる。 読みやすさは、予告、確定、実際の当たり判定、確認できる結果の一致から生まれる。

• 一度に一変数だけ強める

  プレイヤーはその時点で使える通常行動でつかみへの対応を完了する。 その時点の能力だけを使い、最も不利な有効開始位置から全身の経路を検証する。

• ループ全体で隙を証明する

  残留する危険を次の照準より先に終わらせ、判断の隙を実在させる。

アリーナ

• 仕組みが伝えること

  通常ダメージの代わりに拘束や移動を起こすため、固有の予告と射程が必要になる。 読みやすさは、予告、確定、実際の当たり判定、確認できる結果の一致から生まれる。

プレイヤーの強化

• プレイヤーの行動に合わせる

  プレイヤーはその時点で使える通常行動でつかみへの対応を完了する。 その時点の能力だけを使い、最も不利な有効開始位置から全身の経路を検証する。

似た動きとの違い

• 仕組みの境界を保つ

  ボスは確定前につかみの時刻、方向、作用範囲をすべて示す。 残留する危険を次の照準より先に終わらせ、判断の隙を実在させる。